sábado, 26 de marzo de 2011

La soga.

Fue rodada en 1948, en los estados unidos, una película más de la época en Hollywood por supuesto otro éxito para Alfred Hitchcock, dicha película fue basada en la obra de teatro “Rope/La soga”, escrita por Patrick Hamilton en 1929, y adaptada al filme por Hume Cronyn.

Este fue el primer filme a colores de Hitchcock, lo cual fue por supuesto un factor impresionante para el público y muchos otros directores cinematográficos.    Si tratamos de observar al pasado cinematográfico de Hitchcock, nos daremos cuenta que antes de La soga hay más de 40 películas dirigidas por él, que nunca antes han sido rodadas a color, lo cual convierte a La soga en algo especial para Hitchcock.


De igual manera hay otros factores que la convierten en algo exclusivo, como lo es el hecho de que la película se grabo toda en un rodaje continuo, lo que quiere decir es que se grabo de arriba abajo en una sola toma, se podría interpretar como una obra de teatro filmada.


Sin embargo esta fue 100% planeada para ser llevada a cabo como el rodaje de una película, por supuesto una filmación bastante organizada.    Si observamos el filme sin mayor detención diríamos que fue grabada en una sola toma sin cortes, pero realmente la actuación si fue totalmente continua, pero se grabo en varias tomas de no más de 10 minutos.    Y para cada cambio de toma se hacia un acercamiento para un ángulo oscuro, y es ahí donde se realizaba el cambio de dicha toma.


La película fue rodada en un espacio cerrado, se ha de ver tres salas en donde se desarrolla en su totalidad la filmación, una es la sala común, la segunda lo que sería un pasadizo largo, y la tercera el comedor del apartamento.    Desde el momento en que se lleva a cabo el asesinato de David Kentley en la sala común del apartamento, la película se traslada periódicamente por cada una en periodos cortos.


Señalando en cada uno de ellos espacios físicos bastante específicos como lo fueron el cofre donde yacía el cuerpo de David, además de los ventanales grandes de la sala y el cuarto donde guardaban las chaquetas y sombreros.        Los detalles visuales no faltan sin importar que el tiempo para cometer errores; equivocarse y tratar de nuevo fuera muy disminuido, por no decir nulo.


Se cree que su director Alfred Hitchcock aparece un par de veces en el rodaje, la primera vez es justo al principio de la película, en la primera toma de la calle en donde se sitúan los apartamentos, un hombre cruza la calle y ese seria Hitchcock.    La segunda vez la cual no es realmente oficial, pero se cree que es cierta es en una toma alrededor de los 53:00 minutos de la película en la cual un rotulo iluminado entre las luces de la ciudad ilumina el perfil del director entre los edificios de la ciudad.


Además de los planos constantes en la película también están las actuaciones destacables de cada uno de los actores, ya que debemos de tener presente el hecho de que no estamos tratando de una filmación común de una película, sino de una grabación perpetua, donde no podía haber errores.     Podríamos destacar el papel de los dos asesinos; dos hombres, en su apartamento quienes inspirados por la manera de pensar de uno de sus tutores en la infancia; se dejan llevar por el criterio de ser superiores intelectualmente o más relevantes para el mundo que alguien más, y de esta manera concluyen que el asesinato de una persona inferior; definitivamente es un acto del cual ellos son dignos de llevar a cabo.


Pero no solamente es el hecho de asesinar a alguien, sino que incluyen una fiesta justo después del asesinato en el lugar donde se llevo a cabo, y también hacen que sus invitados cenen sobre el cofre donde yace el cuerpo difunto; que fue hijo para unos, amigo y amante para otros.


La fiesta celebrada era en honor del Sr. Kentley, padre de David Kentley; el difunto.    A quien querían darle unos libros, y para hacerlo decidieron celebrar una fiesta en su casa, justo después de haber asesinado a su hijo David.    Los invitados fueron por supuesto el Sr. Kentley quien era su padre, Janet la novia, Kenneth quien salía con Janet antes de David, Sra. Atwater quien es la cuñada del Sr. Kentley, además de su último invitado que es quien realmente le añadiría el toque de incertidumbre y peligro a la muy celebrada fiesta; Rupert Cadell, quien fue el tutor de los cuatro jóvenes cuando eran más chicos, de él fue que Brandon y Phillipe sacaron sus ideas, según al pensamiento que tenía su tutor.    Incluso en una conversación que tuvieron los invitados en la sala de estar se resalto la manera de pensamiento que Rupert tenia, y no titubeaba para compartir con los demás.


La Señorita Janet cumple un papel muy importante en uno de los mensajes de la película, el cual es el de la doble moral que quiere Hitchcock incluir en su filme.    Janet, quien fue invitada por Brandon tiene que lidiar con el hecho de que creen que abandono a Kenneth porque con David iba a tener más dinero e incluso más nivel social, y este tal vez es un hecho al cual Brandon considera cierto.    Y su contraparte es el factor que ni siquiera fue ella quien abandono a Kenneth, él lo hizo, y al ella estar despechada se dio cuenta de que con David Kentley estaba tan cómoda que podía descansar estando con él, hasta que finalmente llego a enamorarse de él.


De primera entrada al ver la primera faceta de Janet nos damos cuenta de una realidad no tan cierta, por naturaleza el filme se presta para que tengamos una opinión errada de esta mujer, que mas adelante llega a aclararse un poco al ella explicar su situación con Kenneth.    Además, Kenneth llega a percatarse de un detalle que le pareció un poco gracioso ya que fue una broma de Brandon, quien le dijo que tal vez hoy tendría una oportunidad para reunirse con Janet de nuevo, ya que David probablemente no iba a estar ahí. 

  
Brandon, quien es uno de los asesinos tiene un carisma bastante atractivo para el filme, una persona muy segura, quien planeo la fiesta y la invitación de todos en especial de Rupert, quien más tarde los descubriría.    Hay un cinismo presente en este personaje la mayoría del tiempo, además de notarse el control que tiene por sobre Phillipe, quien también es su cómplice en el crimen.


Phillipe por su parte es un muchacho un poco confundido para mi percepción, definitivamente influenciado de gran manera por su compañero Brandon, Phillipe también es que les incluye el lado artístico a los personajes, siendo él un pianista que se prepara para dar un concierto importante en la ciudad.    


Rupert Cadell, fue el tutor de los cuatro jóvenes cuando ellos eran jóvenes, Phillipe y Brandon adoptaron su forma liberal de pensar acerca de la muerte, y ahora que llevaron a cabo su asesinato deciden compartir su celebración con la presencia de su tutor.    Talvez el esfuerzo de uno por disimular el crimen y la indiferencia de uno frente al mismo fueron las claves por la cual Rupert llega a la conclusión de que en ese lugar, sus antiguos alumnos tenían algo más que una regular fiesta, y que definitivamente algo extraño estaba sucediendo.


A lo largo de la película Rupert llega a tener el espacio individual con la mayoría de los personajes, lo cual le hace sentir ese viejo tema de espionaje del cual los filmes de Hitchcock se caracterizaban, poco a poco daba con detalles por parte de cada uno de los personajes que por supuesto utilizo para revelar la verdad sobre la fiesta.


La película fue comparada con varios temas de la época, como lo son la II Guerra Mundial, donde se llegaba a comparar al mismo Hitler con los dos anfitriones y asesinos de la película: Brandon Shaw y Phillip Morgan, quienes se consideraban intelectualmente superiores frente a otros y por esta razón decidieron considerar el asesinato como un acto digno de realizar.


Y también hubieron algunas controversias en su momento, donde se hacía de ver a los jóvenes Brandon y Phillipe, como una pareja homosexual que cometían un crimen, y esto dio bastantes vueltas en el medio, ya que estamos hablando de una película abordando este tema en la época de los 40’s, definitivamente no era algo de lo que se hablara diariamente.


Sin lugar a duda, la película es impresionante por los avances en color, lo complejo de su filmación, y los detalles de cada uno de sus personajes.

Como hicieron la pelicula:

sábado, 19 de marzo de 2011

La sombra de una duda

 
Esta película pertenece a la primera etapa de Hitchcock en los Estados Unidos. Se basa en un argumento de Gordon McDonnell, elaborado como guión por el dramaturgo Thornton Wilder, con la colaboración de Alma Reville y Sally Benson.
En el planteamiento de la película, el tío Charlie viaja a Santa Rosa para visitar a la familia de su hermana Emma. Charlotte, su sobrina, parece ser la más emocionada con la visita de su tío. Su visita está rodeada de misterio, ya que ha pasado mucho tiempo desde que él y su hermana mayor se vieron por última vez. Él lleva obsequios para  todos.
Charlie le obsequia un anillo a su sobrina: éste viene con una inscripción, lo que nos hace empezar a dudar. Ella le asegura a su tío que va a descubrir el secreto que él oculta. Se presenta por primera vez la escena de un salón lleno de parejas bailando un  vals. Mientras cenan, Charlotte empieza a tararear una melodía,  el tío Charlie hace todo lo posible para que ella no pronuncie el nombre de ésta.
Después de esa noche todo cambia en el hogar de la familia Newton: el tío Charlie desaparece dos páginas del periódico que hablaban de un asesinato; llegan unos extraños encuestadores a la casa y él se esconde de ellos; el tío guarda en el banco una gran cantidad de dinero.
Charlotte empieza a sospechar de su tío. Una noche descubre que en el periódico que su tío ocultaba se informaba que la policía buscaba al asesino de la viuda alegre. El nombre de la última víctima calzaba con la inscripción del anillo. Se repite la escena del baile. El tío le pide a su sobrina que no lo delate.
Herb y Joe informan que el asesino murió. Después de varios accidentes muy extraños en los que Charlotte estuvo a punto de morir, ella recupera el anillo (la prueba de la culpabilidad del tío) y él decide irse.
En la resolución de la película, él la intenta asesinar en el tren pero no lo consigue. Muere, la sobrina nunca le dice a su familia que él era el asesino de la viuda alegre.
El protagonista, Charles Oakley, es presentado como un hombre amable, inteligente y elegante. Lo extraño desde un principio es que no se sabe a qué se dedica él para vivir y por qué posee tanto dinero. Conforme transcurre la película, vemos a un tío Charlie manipulador, que está de visita porque huye de algo: se convierte en el villano de la historia.
Charlotte, la sobrina de Charlie, es una muchacha inteligente, inocente y supersticiosa. Ella empieza a dudar de su tío desde que éste le obsequia el anillo, pero es incapaz de delatarlo, lo que lleva al borde de la muerte.
Roger y  Ann, no son los niños habituales de una familia norteamericana: Ann sorpende desde el inicio por seguridad e inteligencia, no es una niña ingenua. Roger realiza estadísticas de todo, lo que parece molestar un poco a su tío.
Los detectives cumplen una función extraña en la película, porque parecen importarles más los sentimientos que la captura de un asesino en serie. La firmeza con la que llegan a buscar a Charlie al principio de la película, se transforma en una aparente pasividad frente al culpable.
Herb, el amigo de Joe que siempre llegaba de visita a la misma hora en las noches, es clave en la historia: su visita la última noche le salva la vida a Charlotte. Sus conversaciones con Joe son muy interesantes porque siempre hablan de cómo asesinarse entre ellos: Hitchcock parece mofarse sobre el tema central de la película con las intervenciones de estos personajes.
La utilización de los planos en la película es mucho más precisa que en películas anteriores: por ejemplo, la única vez que Charlie se refiere las viudas, Hitchcock realiza un acercamiento gradual a la cara de éste, hasta terminar en u primerísimo plano cuando vemos la “cara” del asesino.
Es interesante el uso de símbolos en la película: no hace falta decirlo todo con palabras. El anillo es la prueba más grande de esto, porque a Charlie le es suficiente ver el anillo en el dedo de su sobrina para saber que debe huir. Otra escena muy interesante se presenta cuando se presume que el asesino ya murió: el tío sube feliz las escalera y la sobrina queda el pie de éstas observándolo. Él se da media vuelta para observar a su sobrina, pero es un símbolo muy importante porque él está arriba y ella abajo; es la forma de decir en la película que él no puede ser superior a ella, que busca la verdad.
La naturaleza crítica del cine de Hitchcock siempre está presente: nunca llegamos a conocer el motivo que lleva a Charlie a dejar de ser el hermano menor tan querido por Emma hasta convertirse en asesino capaz de poner en peligro a su sobrina.
Hitchcock juega con el concepto de la típica familia americana, se burla del concepto al introducir en ésta a un asesino. Demuestra como hasta en las “mejores familias” puede estar presente la maldad.
Por último, Hitchcock se apoya nuevamente en una melodía para dar con la resolución del conflicto: utiliza el “Vals de la viuda alegre” de Franz Lehar, desde que Charlie le obsequia el anillo a su sobrina hasta que éste decide abandonar el pueblo.

sábado, 12 de marzo de 2011

La sospecha.


“La sospecha” pertenece al primer período del cine estadounidense de Hitchcock.

Estrenada en 1941, es protagonizada por Cary Grant y Joan Fontaine. Está basada

en el libro Before the fact (1932) del escritor inglés Anthony Berkeley Cox, bajo el

pseudónimo de Francis Illes.

Lina McLaidlaw, una joven culta y adinerada, conoce a Johnnie Aysgarth durante un

viaje en tren. Ella acepta casarse con Aysgarth después de un romance muy corto, a

pesar de la desconfianza que él le genera a los padres de Lina.

Lina descubre tras la luna de miel que Aysgarth vive dedicado a las apuestas y que

no posee el dinero para mantener el estilo de vida que pretende aparentar frente a la

sociedad. Tras una serie de eventos desafortunados, Lina empieza a sospechar que su

esposo intenta asesinarla. Al final de la película se muestra la inocencia de Aysgarth.

Lina McLaidlaw es presentada como una solterona que ve en Johnnie la oportunidad

para no terminar su vida sola. Ella lo idealiza desde el principio (recorta sus fotos en el

periódico, lo busca en el hotel), y por eso no duda casarse con él. Cuando él empieza

a engañarla ella se muestra como una mujer dócil, terca e incapaz de desconfiar de su

esposo, lo que resulta sumamente desesperante para el espectador. Lina se convierte en

una especie de víctima al temer ser asesinada por Aysgarth; es hasta el desenlace de la

película que descubrimos que él era inocente y no intentaba asesinarla.

John Aysgarth es un hombre popular entre las mujeres, listo, vagabundo, tramposo, con

una gran afición a las apuestas. Desde el principio sospechamos de la veracidad de su

amor por Lina: la historia nos hace creer que él se casa con ella solamente por su dinero.

Tras la muerte de Beaky, un amigo cercano de Aysgarth, Lina teme que él intenta

asesinarla, pero al final se demuestra su inocencia.

Los personajes funcionales de la película son John, Lina, Beaky e Isobel Sedbusk (la

escritora de las novelas de asesinatos).

Como personajes funcionales se podrían catalogar a las mujeres que rodean a Aysgarth:

ellas, principalmente al inicio de la película, le confieren al protagonista un carácter de

Don Juan que mantiene a lo largo de la película. También los padres de Lina, que en un

principio se oponen a la relación, pero más adelante la aprueban. Aunque al conocer el

testamento del padre de Lina, Johnnie descubre que su suegro no les dejó mucho dinero.

En Hitchcock (1967) de François Truffaut, el director declara que él deseaba un

final diferente para la película: que Lina muriera después de tomar el vaso de

leche envenenado que le ofrece Johnnie, mientras le escribía una carta a su madre

declarándole que su esposo era un asesino. Dos factores impidieron ese final para la

película: 1) el estudio RKO no permitió que Cary Grant fuera presentado como un

asesino; 2) el Código Hays de 1930 no permitía un asesinato al final de la película.

El villano en La sospecha es Aysgarth, aunque al final descubrimos que siempre fue un

falso culpable. De todas formas, la película deja varios asuntos “en el aire”, entonces

siempre queda un aire de desconfianza alrededor de Aysgarth. Por ejemplo, el interés

que tiene por conocer el veneno que no se detecta en la autopsia: si él se hubiera

suicidado, como le declara al final a Lina, no debía haberle importado que el motivo de

su muerte se detectara en una autopsia. Además, Beaky muere porque un inglés llamado

Aubeam o Allbeam le ofrece cognac en Francia: Beaky en la película siempre llama a

Johnnie “Old Bean”, nombres que se escucha prácticamente igual. Principalmente esos

dos motivos nos hacen sospechar de la inocencia de Aysgarth.

Según el modelo de Greimas, suponemos que hay el sujeto es Aysgarth, cuyo objeto es

el dinero de Lina. Él es un hombre sumamente listo, por lo que la enamora rápidamente

y logra casarse con ella.

En el segundo par D1_D2: el destinador de John es el dinero y la seguridad económica

que le ofrece Lina. El destinatario de John es él mismo, porque lo único que le generan

sus acciones a Lina son sufrimientos.

El ayudante de Aysgarth es Beaky, él confía plenamente en su amigo al punto de

prestarle dinero conociendo su afición por las apuestas. Él termina convirtiéndose en

una víctima por su relación con Aysgarth, indirectamente. El oponente de Aysgarth no

lo vemos como una persona, sino como un sentimiento: la sospecha de Lina. Ésta es tan

poderosa que es el motor que lleva al desenlace de la película.

Hay varios elementos en la película que son recurrentes en el cine de Hitchcock: el vals

de Strauss (Vienna Waltz) es recurrente en la película. Ellos bailan el vals en un baile

al principio de la película, Johnnie silba el vals en otra escena; cuando Lina sospecha

que Johnnie intenta asesinar a Beaky ella entra a la sala mientras ellos conectan un

reproductor musical y el tema que empezamos a escuchar es el famoso vals.

Hitchcock tiene dos cameos en la película: uno al inicio de la película, caminando junto

a un caballo. El segundo cameo es ya avanzada la película, él aparece enviando una

carta en el pueblo.

El final de la película no es tan emocionante como el resto de la película: parece un final

apresurado, se pierde la intriga que Hitchcock logró desde el principio de la película. El

tratamiento que se le confiere al tema del “falso culpable” es realmente impresionante,

tal vez por ese motivo el final de la película sorprende tanto.

sábado, 5 de marzo de 2011

Los 29 escalones.


Un hombre inocente es perseguido por el asesinato de una mujer a la que conoció de manera bastante confusa: esa es la síntesis de la película “Los 39 escalones”, estrenada en 1935.
Richard Hannay conoce a una mujer (Anabella Smith) en una revuelta que se origina en un teatro durante la presentación de Mr. Memory. Ella es asesinada horas después en el apartamento de Hannay por los miembros del grupo de “los 39 escalones”, quienes buscan un secreto del gobierno británico. Él debe viajar a Escocia y buscar a un hombre con la punta del dedo meñique cortado, quien es el líder del grupo de espionaje.
La personalidad de Hannay  se modifica conforme se desarrolla la historia. Al inicio  es presentado como un hombre despreocupado, que recibe a una desconocida en su casa; a partir del asesinato parece perder la percepción entre el bien y el mal, se transforma en un ser capaz de cometer cualquier acción con tal de cumplir con su cometido de llegar al hombre del dedo cortado. Es un hombre ágil, que no le teme a los obstáculos que se le presentan en el camino.
El Profesor Jordan, el líder de “los 39 escalones” es un hombre culto, adinerado, que aparenta ser un hombre de familia ejemplar.  Al igual que en “El hombre que sabía demasiado” este villano tiene un aspecto físico que lo caracteriza: un dedo cortado. Esto resulta de gran utilidad en la historia, ya que con solo ver su mano sabemos quién es él, porque ya anteriormente se había mencionado el asunto del dedo.
Hay tres mujeres presentes en la película. La primera de ellas, Annabella Smith es quien detona toda la serie de infortunios que le suceden a Hannay. Ella es agente secreta del gobierno británico, fue ella quien disparó durante el acto de Mr. Memory, intentando huir de dos espías que quieren un secreto de Estado. Antes de morir apuñalada, le entrega un mapa a Hannay con el sitio al que debe ir y buscar al hombre del dedo cortado.
Hannay conoce a la segunda de las mujeres en un tren. Él la besa para confundir a los policías que lo están persiguiendo. Ella es una mujer casada, por lo que resulta muy inapropiado para la época que ella duerma en la misma cama que el protagonista y que él le toque sus piernas. Dos veces delata a Hannay con los policías, pero al final, cuando ella se quita las esposas e intenta huir, descubre que él no le está mintiendo. Por eso regresa al cuarto con Hannay, aunque ya no tenga nada que la “ate” a él.
Margaret, la esposa del pastor, es la tercera mujer con la que se relaciona Hannay. El matrimonio recibe una noche a Hannay. Ella es una mujer atrapada a la vida en el campo, a la agresión física y al dominio de su esposo. Ella indirectamente le salva la vida a Hannay al entregarle un saco de su esposo que tenía una Biblia en la bolsa (el profesor Jordan le dispara y la bala atraviesa el libro).
Las tres mujeres son claves para el desarrollo de la película: la muerte de Annabella es la que ocasiona el drama en la vida de Hannay, Margaret le salva la vida y Pamela es quien lo acompaña hasta el desenlace de la historia. Margaret y Annabella son dos polos opuestos: la primera de ellas atada a un matrimonio y una vida sin oportunidad de cambios; la segunda a un trabajo que termina matándola. Pamela es un punto medio entre ambas, casada pero con mayor libertad que Margaret.
La película cautiva desde un principio por su fluidez: parece increíble, pero ninguna escena sobra. Cada una de ellas es necesaria para comprender la historia. La capacidad de síntesis y el uso de tomas específicas para darle mayor importancia a una reacción, a un paisaje o a un detalle, son características que convierten a Hitchcock en un genio a la hora de contar una historia.
La película está basada en el libro “Los 39 escalones” de John Buchan. Una falla que tienen muchas películas basadas en libros es que resultan muy largas porque se incluyen muchos detalles innecesarios en la adaptación al cine, en esta película no sobran datos.
Un personaje muy interesante de la película es Mr. Memory. La película inicia cuando Hannay asiste a su espectáculo y termina cuando se descubre que es él quien transmite los secretos al grupo de espías. En un principio parece ser un personaje sin importancia y lo dejamos de ver durante casi toda la película, pero en realidad siempre está presente. Hannay repite una melodía constantemente: al final descubrimos que es la pieza del espectáculo de Mr Memory.
La película se desarrolla prácticamente en las noches: el asesinato, las funciones de Mr. Memory, el viaje en tren, la llegada a la casa del pastor… Hitchcock siempre buscaba escenarios oscuros y nocturnos.
Algunas escenas resultan bastante pasadas de tono para la época: Hannay y Pamela durmiendo en la misma cama, el hecho de que él la bese sin conocerla. Hitchcock parece estar adelantado para su época, al no preocuparse por detalles que ahora pasan desapercibidos.
El humor negro es otro aspecto de las películas de Hitchcock: presenta situaciones extrañas, en las que uno no sabe si reírse o extrañarse. Por ejemplo, la escena en la que Hannay está cenando con el pastor y su esposa: en la cabecera de la mesa está el pastor, al lado opuesto el periódico con la noticia del asesinato, al lado iquierdo Hannay y al derecho Margaret. En medio de la cena, todos saben lo que sucede, pero nadie dice nada.
Una película que intriga hasta el final, realizada de manera brillante con la chispa que caracteriza a Hichtcock.